蒋卓尔：比特币的进化之路（附PPT+文字）

数字货币社区的发展与国家的发展非常相似。 这是一个巨大的社区。 在数字货币领域，我们也可以借鉴中国改革开放的原则。

“比特币的演变”

在香港 GBDC 全球开发者大会上的演讲

大家好，很高兴今天和大家聊聊比特币的演变

但是在讲比特币的演变之前，我想先讲讲中国的路线图，讲讲中国的改革开放。

中国的改革开放取得了巨大的成功，成功得让这个星球上的每一个人都不得不佩服。

改革开放前，1978年的中国是二流弱国，GDP仅比巴西多一点，仅占美国GDP的8.7%

但经过40年的改革开放，中国的GDP发生了翻天覆地的变化，达到了美国的68%。

而且需要注意的是，实际上美国的GDP相比其他国家也有明显的增长。 如果美国没有增长这么多并保持1978年的比例，中国的GDP几乎和美国持平。

为什么中国会发生如此巨大的变化？ 改革开放政策有什么威力？

这让我们想到了中国改革开放的总设计师邓小平。

改革开放是邓小平一个人推动的。 没有邓小平，就没有中国的改革开放，就没有今天的中国。 邓小平为中国做出了巨大贡献。

我们先不谈具体的改革开放路线图，只谈改革开放路线图的设计原则。 邓小平总结了三个理论。

当时，中国正处于航线的巨大争议之中。 到底是叫资本还是叫社会，跟比特币的情况很像。

邓说，不要讨论路线问题，要看实际效果。 谁能促进经济发展就是对的，谁能抓到老鼠就是好猫。

面对新的领域，面对未曾渡过的河流，必须摸着石头过河，一步一个脚印，一步步探索。

数字货币社区的发展与国家的发展非常相似。 这是一个巨大的社区。 在数字货币领域，我们也可以借鉴中国改革开放的原则。

将这三种理论应用于数字货币：

1、根据猫理论：数字货币的最高目标应该是获得用户数量。

一个数字货币社区，最根本的是看能不能得到用户。 无论是数字黄金还是世界货币，最终还是要看用户数量。

就算说是数字黄金，如果没有足够的用户支持，那也不是数字黄金，而是变成了集邮。 用户越来越少，那么邮票还有保值能力吗？

2、根据理论：数字货币应该进行快速迭代演化以满足用户的需求。 碰一块石头，迈出一步。

3、基础无争议：数字货币是一个去中心化的系统，不可能大家就修改达成共识。 对于新的迭代函数，如果没有明显问题，可以尝试一下。

比如BCH升级争议之一的CTOR排序，一个区块内的交易如何排序，为什么不能修改？

CTOR 按字母顺序对交易进行排序。 原因是有利于大块的分片处理。 以后分片（或并行处理）时，可以将a开头的交易发送给CPU1进行验证，将b开头的交易发送给CPU2。 验证比特币几次牛市，这个有道理，完全可以试试。

如果以后有其他更好的排序方式，可以再修改。 不能因为CTOR不是最好的就反对CTOR的修改。

有些人认为比特币应该或能够主宰世界。 这个想法很美好，很诱人，但在现实中是无法实现的。

比如有的要求匿名，有的要求有发行ICO的能力，有的要求链上赌博。

不同的硬币擅长不同的方向。 不可能指望比特币精通所有领域，通吃所有市场。

用户和市场提出需求后，能够满足市场需求的货币将获得更多的用户

根据梅尔卡夫定律，拥有更多用户的币将具有更高的总市值。

最典型的例子就是以太坊。 以太坊创造了智能合约，可以直接操作ETH，满足了用户在ICO、网络赌博、游戏等方面的需求比特币几次牛市，从而获得了非常多的用户。

在上一轮牛市中，以太坊的活跃地址数和活跃用户数一度逼近比特币。

同时可以看到，以太坊总市值一度达到比特币的40%。

从用户需求和用户获取量来看，未来智能合约、二线网络、稳定币都会有巨大的发展。 每一个都有可能涌入比当前区块链更多的用户。

比如稳定币，稳定币可能会走出区块链领域，获得大量用户。 稳定币将允许一个国家的造币权扩展到其他国家。

例如，委内瑞拉人很难在银行开立美元账户，但拥有一部手机却很简单。 我可以直接用手机转美元稳定币给你。 根据哈耶克的货币竞争理论，委内瑞拉可能会使用美元。 这件事是有先例的。 最后一个这样的国家是津巴布韦。 津巴布韦大通货膨胀后，美元、南非兰特等货币开始通用。 这是一件非常可怕的事情——美国政府的造币权将覆盖所有国家。

稳定币可能会将全国人口级别的用户带入区块链。

在巨大的发展浪潮中，比特币如果不进步，就会逐渐落后。

有人认为，比特币的优点在于稳定，除非有巨大的共识，否则协议很难修改。

稳定性确实满足了用户价值存储和投资的需求，确实可以获取用户。

但是这样获取的用户数量能不能超过能够满足用户需求的用户数量呢？

例如，智能合约可以设计带有一定颜色真钱筹码的游戏，甚至是像收菜、抢车位这样的小游戏。 如果赢得的代币可以兑换成金钱，那玩起来岂不是更刺激？ 羊毛布？

一个城市需要多少人玩游戏？ 有多少人需要投资稳定金？

而且，投资比特币的人不是要保值，要保值就应该投资黄金。 投资比特币的人想要十倍、一百倍的增长。

如果以太坊、BCH等具有智能合约功能的币种通过分片、分层等方式解决容量问题，在下一轮牛市中，用户数量将是比特币的十倍、二十倍，用户会增加。 比特币总市值的十倍、二十倍，比特币的“信仰”“共识”“稳定优势”还存在吗？

我们不仅要认识到比特币不改进就会落后，还要认识到比特币系统，包括BCH等比特币的分叉币，即使改进了，市值占比也会逐渐下降。

原因很简单。 目前，比特币系统中只有一个BCH在积极完善，但整个市场上有大量的币种在积极完善。 我们不知道哪种方式是正确的，哪种方式是最有效的，但是有那么多的币尝试，总会有一些币在正确的方向上走下去，取得长足的发展。

换句话说，未来比特币绝对值会继续增长十倍、百倍，但整个数字货币世界可能增长千倍，单个稳定币可能有1亿用户涌入，一个在线赌博已涌入1亿用户。

体现在趋势上，就是比特币（包括BCH等）占总市值的比例会越来越低，下面会出现越来越多的其他币种。

因此，我们必须注意拥抱整个市场。

在这次BCH硬分叉中，BCH的支持者损失惨重，给我们上了一个非常深刻的教训：我们在反脆弱性上的投入还不够。

我们认为 1000 元的交易费是错误的。 我们认为扩张是正确的。 我们认为BCH的路线是对的。 我们很多人在BCH都身居要职，没想到会出现像CSW这样雄心勃勃的人。 和阴谋家。

在原有的BCH社区中，甚至在我们每个人的心中，都有两种观点：

一种是认为我们是正统的，源头的，我们才是真正的比特币。

二是不能固守正统，要积极进化，吸引用户，提高竞争力。

在大多数情况下，我们不需要决定哪个更重要。 事态还没有发展到非要二选一、拥护一个、反对另一个的地步。 两种观点各有千秋，共同影响着BCH的走向。

但CSW等人经过长期谋划，充分利用了这一点，抓住了坚持正统的倾向，将其绝对化，反对两者的区别。

CSW利用BCH社区的意见分歧，通过“返还和锁定0.1版本”等基本原则，将意见分歧极端化和外化，进而创建了一个分叉、不分裂（fork, not split）谎言的社区分开的。

“分叉，不分裂”的谎言被戳破后，BCH社区实际上分裂成了两条链，而CSW也达到了分裂一条由他完全控制的BSV链的目的。 整个BCH社区损失惨重。

在我们未来的投资中，我们应该轻视判断，强调风险控制。 我们不应该依靠正确的判断，而要依靠错误判断的控制。

不要把路越走越窄，而是要把路越走越宽。

最后，我认为数字货币会像这棵进化树一样，进化出各种物种和生态，以适应各种需求和环境。

如此丰富多彩的生态，需要所有开发者的共同努力，让我们一起拥抱未来。 谢谢大家